در ابتدا آقای دکتر مجیدی ضمن خیر مقدم به حاضرین شرکت کننده در جلسه در مورد مکاتبات معاونت پشتیبانی با وزرات بهداشت در مورد تامین اعتبار بودجه حق اشعه بر اساس رای دیوان اشاره کرده و افزودند با توجه به دستورالعمل جدید ، بار ما زیادی به دانشگاه تحمیل می شود این در حالی است که پیش بینی آن در مصوبات بودجه تخصیصی در سال 88 لحاظ نگردیده است.

ایشان به جلسات گذشته معاونت با کمسیون در مورد حق اشعه اشاره کرده و خاطر نشان کردند که برقرای حق اشعه با قوانین جدید منوط به بررسی پروند های کلیه پرتوکاران استان اعم از هئیت علمی و کارمندان دانشگاه می باشد و تا تائید نهایی آن از طرف کمسیون ماده 8 ، امکان ابلاغ احکام به صورت وحدت رویه میسر نمی باشد .

در ادامه آقای دقیق کیا ، کارشناس اداره بازرسی دانشگاه در مورد فعالیت کمسیون در طی 8 ماه گذشته و نظارت اداره بازرسی در این مورد گزارش جامعی ارائه کرده و از بعضی کارشکنی های مسئولین دانشگاه دراین مورد گلایه کردند . ایشان در ادامه صحبت هایشان به عدم دریافت ابلاغ از سوی ریاست محترم دانشگاه در مورد بازرسی ازمراکز تصویر برداری اشاره کرده و افزودند طبق جلسه ای که در حدود 3 ماه پیش با ریاست محترم دانشگاه برگزار گردید ؛ مقرر گردید احکام کمیته کاری کمسیون آماده گردد تا همکاران بازرسی و بررسی دقیق پروند های همکاران را که کاری سنگین و زمان برمی باشد راآغاز کنند ، اما متاسفانه تا به امروز این کار عملی نگردیده و این کار باعث وقفه کوتاه مدت در بررسی پرونده پرتوکاران غیر رادیولوژی گردیده است .

سپس آقای طوی بیگی ریاست گروه کارشناسی رادیولوژ ی دانشگاه  نیز به فعالیت کمیته کاری کمسیون در طی 5 ماه گذشته اشاره کرده و افزودند که در طی این مدت حدود 15 جلسه کاری تشکیل شده و در این جلسات پرونده های پرتوکارانی که  مدارک مورد نیاز را تکمیل و به کمسیون ارسال کرده اند بررسی گردیده است .

ایشان به نارضایتی همکاران پرتوکار شاغل در مراکز دولتی اشاره کرده و خاطر نشان کردند که تاخیر در ابلاغ احکام جدید باعث شده است تا افراد به صورت گسترده  ای به دیوان عدالت اداری شکایت کرده و با توجه به معلوم بودن رای دیوان در این زمینه ، اعتبار دانشگاه علوم پزشکی تبریز زیر سوال رفته است . این در حالی است که احکام جدید در استان های اردبیل و آذربایجان غربی و زنجان ابلاغ گردیده است .

آقای طوی بیگی در ادامه خواستار شفاف سازی معاونت پشتیبانی دانشگاه در این مورد بوده و افزودند که عدم تامین اعتبار از سوی وزرات بهداشت و کمبود بودجه مشکل پرتوکاران نمی باشد و دانشگاه بایستی با تعامل با مسئولین وزارتخانه و نمایندگان مجلس مشکل کمبود اعتبار را مرتفع سازد .

ایشان در ادامه به عدم درج حق اشعه در احکام بازنشستگان اشاره کرده و افزودند که با توجه به کسر کسور بارنشستگی از فوق العاده کار با اشعه طبق ماده 2 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 20/1/68 طبق بخشنامه سازمان مدیریت و برنامه ربزی کشور و مکاتبات گروه کارشناسی با سازمان بازنشستگی استان ، دانشگاه موظف به پرداخت حق اشعه در احکام بازنشستگان می باشد این در حالی است که در احکام سال 88 بازنشستگان پرتوکار این مورد رعایت نمی شود و باعث نارضایتی پرتوکاران بازنشسته گردیده است .

سپس آقای مدیر شهلا، مدیر نیروی انسانی دانشگاه و اقای عصمتیان رئیس کارگزینی دانشگاه توضیحاتی را ارائه کردند که مورد تائید اعضاء قرار نگرفت و مقرر گردید که جلسه ای در طی هفته آینده در مورد بررسی احکام بازنشستگان تشکیل گردد .

در ادامه جلسه آقای اسلامی ، نائب رئیس گروه کارشناسی رادیولوژی دانشگاه به دستور جناب اقای دکتر خلیلی در مورد پرداخت حق اشعه در سال 87 اشاره کرده و  افزودند که تعلل معاونت پشتیبانی در اجرای این نامه پس از یکسال مشکلات عدیدهای را برای گروه و انجمن به وجود آورده است و همکاران پرتوکار بر این تصور هستند که کوتاهی از سوی کمسیون ماده 8 می باشد در حالی که آقای مهندس اسکویی ، مسئول کل فیزیک بهداشت دانشگاه و آقای شفیعی ، بازرس کمسیون در طی 8 ماه گذشته زحمات بسیار زیادی را متقبل شده اند . اما زحمات کمسیون و کمیته کاری که در حدود بیش از 100 ساعت کاری در این مورد وقت گذاشته وبررسی پرونده  ها ی پرتوکاران استان را که کاری بسیار سنگین و زمان بر می باشد را کم رنگ کرده است .

یکی دیگر از موارد مطرح شده در جلسه در مورد تاریخ اجرای احکام می باشد .آقای طوی بیگی به داد نامه های دیوان عدالت اداری استناد کرده و افزودند که با توجه به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری تاریخ اجرای احکام بایستی از مورخ 1/6/1378 صادر گردد و دانشگاه ملزم به اجرای قانون می باشد . در ادامه جناب اقای خفاف مدیر امور حقوقی دانشگاه نیز به مصوبات دیوان عدالت اداری اشاره کرده و افزودند که با توجه به صراحت دادنامه های دیوان عدالت اداری ؛ دانشگاه ملزوم به اجرای احکام از تاریخ 1/6/1378 می باشد و در صورت عدم اجرای صحیح قانون و شکایت مجدد پرتوکاران و استعلام از دیوان ، دانشگاه محکوم خواهد شد .

در انتهای جلسه اعضاء جلسه خواستار موضع گیری صریح و سریع دانشگاه در این زمینه گشته و اظهار کردند که اگر دانشگاه بیش از این در اجرای سریع قانون تعلل کنند از سایر راهکارهای قانونی مطالبات خود را پیگیری خواهند کرد .

در انتهای جلسه اقای دکتر مجیدی اظهار کردند که موارد مطرح شده در جلسه را با اقای دکتر خلیلی مطرح کرده و نظر ایشان را در این زمینه جویا خواهند شد .

به اطلاع همکاران می رساند که جلسه کمسیون و کیمته کاری یکی از پر تنش ترین جلسات برگزار شده بود .

نظر کمسیون ماده  8استان بر احقاق حق پرتوکاران می باشد ،  به  نوعی که در این میان نگرانی های به حق مسئولین دانشگاه بر پرداخت حق اشعه به صورت واقعی را کاملا به حق و محترم می داند و تمامی تلاش خود را در این زمینه انجام خواهد داد .

حاضرین در جلسه : آقایان ، دکتر مجیدی ، طوی بیگی ، اسکویی ، شفیعی ، اسلامی ، دقیق کیا ، خفاف ، مدیر شهلا ، عصمتیان ، ظهیری و پورفرشید .